跟大家评论里聊，都没注意跟进最新的变化。按照最新情况，事情应该说更明了了。我也修正部分表述。
首先，出问题的我相信还是被害人供述，这一点贯穿始终。
其次，这份供述无法证明存在QJ事实，或许并不是因为双方私底下达成所谓的“和解”造成，而是真的可能在陈述上，无法支持QJ的犯罪构成。
根据现在流出的记录猜测，性行为或许有可能发生两次，一次是夜里、一次是白天。QF说夜里没硬起来，只承认白天发生关系，而且强调那时候是“醒着”。
假如，这个小作文是真的。也是女方给警方的陈述和证据。那对警方来说确实很难办。
第一次夜里的性关系，QF否认，女方说有，客观证据JY无法归于第一次或第二次，按有利于嫌疑人解释。无法证明夜里发生性关系。
第二次白天的性关系，双方都说有，但双方是醒着，女方如果只是说“事后越想越气”，无法证明发生关系的当下，QF违背其意愿强行与其发生性关系，也就无法判断是QJ。
最后的结果，就是证据不足。两次性行为（也许真的只有一次）都没有充分的证据支持QJ。尽管她当天就说不愿意了，但从警方的角度，都不是……
——————————再次更新————————
很多人都搞不清楚我说的什么意思，我就不厌其烦地再解释一遍。
在司法上成立QJ罪，是需要证据的支撑的。我从女主第一篇小作文，就猜测，警方之所以没有立案，钱枫当年没有受到追究的最大可能性，就是证据不充分。下面的修改记录可以反映这个过程。
那么是哪个证据不充分呢？
我们可以推理一下，QJ罪需要证明哪些事实
1.违背被害人意愿
2.采取暴力、威胁、伤害或其他手段，
3.强迫被害人进行性行为
2和3很好判断，都有客观证据，比如身体上的伤痕，是否有下药，是否有喝酒，是否有精斑等等，就像很多网友说的，警方调查就可以了。
但1呢？
常见的有两种情形，一种是被害人被下药，凭借药物检测记录等证据，就算没有被害人陈述，也可以认定违背被害人意愿；另外一种就是被害人陈述直接说自己不想跟他发生性关系。
现在的情况，很有可能是没有下药，而且被害人在陈述的时候，因为各种各样的原因，没有表达出这个意思，包括半推半就等等，导致警方陷入僵局。如果当时警方掌握的证据（被害人陈述）没办法证明，双方的性行为违背了被害人的意愿，那么，QJ罪的构成要件是不充分的，就无法证明存在QJ。
如果警方认为被害人陈述有问题，那他就得通过外围调查，取得足够强有力的证据，去推翻被害人提供的这个直接证据、原始证据，难度可想而知。
这个案件，按照警方的通报，检察院是提前介入的，警方程序上基本上可以说没有什么太大问题，那为什么这个案件当时判不下来，我觉得女主角自己应该比谁都清楚。
————————————以下为二次更新答案——————
警方更新通报，应该说进一步证实我的猜想。评论区很多同志可能搞不清楚状况，我就再解释一下。
公诉案件当然不能和解，但双方有可能私底下达成某些见不得人的协议，而QJ案的特点就是，被害人陈述这个直接证据非常关键。简单的说，就算你警方外围调查，证明两人发生性关系，路上钱枫有拉拽行为，甚至女方身上还有被强迫的痕迹，但，夸张一点说，只要女主角在录口供时语焉不详，甚至说自己是自愿的，警方就根本拿不到QJ案的直接证据。导致的结果，就是警方通告里说的，现有证据不能证明存在强奸的事实。什么证据不能证明？大概率就是被害人陈述。而且，如果被害人真的当年就无法接受这个结果的话，为什么没有提出异议，也没有申请复议？这本身就是很可疑的。
而且，我们看通报要看全面，注意看警方通告的最后一段。
如肖某有其它新增涉案证据，可向警方提供，警方将依法开展调查。也可以去申请立案监督。
这句话，从程序上讲，算是告知你救济程序。但，大家在其他警方通告中很少见吧？为什么这个案子的通告特别提到这个程序？
因为这个案件已经变成一个社会影响力比较大的案件，钱枫的QJ事实，警方或许已经掌握得八九不离十了，没办法起诉的障碍在肖某，而不是警方，站在警方的角度，当然要把QJ犯绳之於法，既然你肖某跟钱枫谈崩了，喊你过来提供新的证据（被害人陈述或其他直接证据），把证据链做实了，才符合人民群众对公平正义的期待。
还有女方的二次回复也很有意思，大家可以品一品。她每次爆料，语焉不详、与常理相悖的地方，其实都是关键点。比如，第一次他说报案后忽然没有下文，结果警方通报出很多下文。这次她的爆料，也有一些地方讲得不清楚，就是“审讯室里钱枫承认强奸后，警方让我签调节书”这个逗号前后句之间，恐怕有很长的故事被隐藏了……
————————————以下为原回答——————————
QJ的事实应该是没有什么问题的。聊天记录讲这么清楚了。应该不是伪造的。
警方也完全没有理由和利益，为钱枫去压这个案子，所以我也倾向于警方的操作没有问题。
那么，最有可能的，就是19年这个女主和钱枫私底下已经达成和解，从而导致警方的调查无法继续。
QJ案，非常关键的直接证据，就是被害人陈述。如果当时女主在进警局前，被钱枫拦下，下跪，甚至给钱等等，从而心软了，在警方讯问的时候不配合，没有给出足以证明钱枫强奸的证据，甚至口供说自己是自愿的，那这个案子根本就诉不了，判不了。
在这种情况下，警方依据掌握的证据，认为没有犯罪事实，给出不予立案决定，我觉得程序上，虽说有瑕疵吧，但……实践中对警方来说，也是一个难题，总不能去劝说女主改变证词吧？这也是不符合规矩的……
这瓜，不够熟，可能有变，静待其变吧……
