2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上。她的身上有多处伤痕，手臂还不自然的弯曲，种种迹象表面，她生前常被虐打。医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”，也就是说，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。
改编的电影台词，现实中姐姐12岁而就在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐却出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。这震惊众人的“自首”，自然是被怀疑的。且不说案情逻辑上的漏洞，一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗？
警察调查后，发现了事实真相，8岁女孩是被继母家暴致死的，且邻居也可以证明，两姐妹挨打是家常便饭。除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为：逼迫两姐妹吃辣椒；逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们脱光拍裸照；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……
12岁的姐姐会自首，也是因为恐惧，担心继母也会杀了自己，不得不这样做。事情曝光之后，号称能改变国家的韩国电影，怎么会放过如此好的题材，2019年根据这个真实事件改编的《小委托人》电影上映了，在豆瓣评分8.0。
电影把现实案件中的姐妹改成姐弟，为电影的剧情铺垫，以及人物的冲突和矛盾，增加了一条“废柴”青年律师的副线。剧情没什么好说的，结局大家猜得到，“废柴”律师在小弟弟被虐待致死之后，站出来帮助小姐姐，将恶毒的后妈绳之以法。
因掉了一颗豆子在餐桌上，10岁的弟弟被后妈掐住了脖子但导演想表达的远远不是这些，他很好的把一些社会问题放置在电影中，例如在遭受后妈的第一次暴力虐待时，姐姐就照着学校教导的“有事找警察”，跑到了警察局，企图寻求帮助，结果不但没人相信她，还指责其变这点事报警，真是大惊小怪。
警察很快就把这事丢给了儿童福利中心，这里倒是想管却管不了，只能上门家访，如果不开门还不能进去。还好后妈开门，但工作人员也只能做一些没有意义的调查和询问，然后对后妈说一些“尽量少打孩子”、“以后不会打孩子了吧”之类的话。
当着儿童福利中心人员的面，后妈表现得非常贤妻良母，并答应再也不打孩子，等他们走了之后，依然会因为孩子不小心犯错大打出手，最终酿成弟弟被殴打致死的惨剧。这起悲剧中的罪魁祸首当然是后妈，但是还有一群人也是“帮凶”。
明明听到孩子被打的邻居，却表现出不耐烦和事不关己。
虽然听到殴打和孩子哭救声的楼下夫妻，却互相安慰：别管别人家的事。
看见弟弟脖子上的诸多伤痕，不闻不问的老师。
不相信姐姐的言词，认为只是普通家庭教育的警察。
正因为这些“帮凶”的冷漠，让同样受虐的姐姐产生了“大人是不能信的”的绝望念头，在后妈的威逼，以及担心自己也同样会被打死的恐惧下，向警察局自首，承认自己是打死弟弟的凶手。电影里这位恶毒的后妈虽然被判16年，却并不认为自己做错了，现实也同样如此。
回到泉州这个案件上来，这样的事新鲜吗？并不新鲜，远得不说，去年就发生过，江苏一位9岁小男孩，因丢失手机，被（亲生）母亲活活打死。对罪魁祸首的恶魔，我没有什么好说的，法律自然会制裁她们，但很想知道，为什么每次这样的案件都会有冷漠的“帮凶”。
面对警方的讯问，后妈时某承认了其殴打小凯致死的犯罪事实，但她却辩解称“我打他是为了他好”。据了解，小凯的生父此前就已发现小凯多次遭到时某殴打，但是出于维系家庭稳定的考虑始终没有出面制止，仅是在殴打后将小凯送医治疗。目前，因为涉嫌故意伤害时某已被警方依法刑事拘留。
小凯的生母在得知小凯死亡的消息后，几度险些昏厥。她告诉警方，因为她知道时某安装了监控监视小凯，一旦小凯和她见面就会遭到毒打，所以她尽量减少看望小凯的次数。在小凯死前的几天，她又去看望了小凯，临别时小凯紧紧抓着她的手哀求道：妈妈别走，妈妈救我！如果这些邻居能及早介入，报警，曝光，通知社区、妇联；如果发现小凯被后妈用沸水烫伤的亲属，能及时站出来保护小凯，报警，曝光，通知社区、妇联；如果明知小凯在被虐待的亲生父亲像一个男人，及时制止妻子的恶行，哪怕离婚、报警；如果明知小凯在被虐的亲生母亲，发生儿子被遭受暴力，及时站出来保护儿子，哪怕撞得头破血流。
可惜没有如果，小凯就这样死于后妈的恶毒，死于邻居们、亲属、亲生父母的冷漠和无动于衷，虽然他们在法律上是无罪的（除亲生父亲外），但人性之上又真的没任何过错吗？在9岁小男孩被母亲活活打死我说过，【当制止的力量远远大于恶毒母亲的施虐力量之时，孩子就有可能逃出地狱】
最后，希望每一位公民，发现身边有疑似虐待妇女、儿童事件时，不要视而不见，当一个冷漠的看客，勇敢的站出来制止，不当“帮凶”。不要认为在中国这样做没有用，当施暴者发现周边都是都是爱管“闲事”的人，他们绝对不会再像之前一样肆无忌惮。
相信我，站出来绝对有用，因为我经历过，制止过，帮助的那位受虐小女孩子如今过得非常幸福。
